Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. N 307-ЭС17-9386
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ответчик, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 по делу N А56-91717/2015, установил:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 05.07.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Несвоевременную подачу жалобы общество обосновывает необходимостью устранения недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, возвращенной в связи с несоответствием ее требованиям, предусмотренным процессуальным законом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя и в данном случае такие требования не исполнены обществом без объективных причин уже при первоначальной подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок на обжалование не может быть восстановлен.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Луч" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 по делу N А56-91717/2015.
Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Луч".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Луч" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2017 N 118.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. N 307-ЭС17-9386 по делу N А56-91717/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1685/17
21.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28522/16
14.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8460/16
23.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7867/16
08.02.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91717/15