Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2017 г. N 310-ЭС17-12309 по делу N А83-2850/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2017 г. N 310-ЭС17-12309

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство Компании с ограниченной ответственностью "БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (далее - Компания") о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2017 по делу N А83-2850/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Персональный ассистент по недвижимости" (далее - Общество) к Компании о взыскании задолженности по нотариально удостоверенным договорам купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2012, зарегистрированным в реестре частного нотариуса Днепропетровского городского нотариального округа Хомич О.М. под номерами 870, 876, 861, 864, 873, 867, и штрафных санкций за нарушение сроков оплаты по указанным договорам,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Компании "HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED", общества с ограниченной ответственностью "БизнесМаркет", установил:

Арбитражный суд Республики Крым решением от 09.09.2016 (в редакции определения от 23.12.2016 об исправлении описки) удовлетворил исковые требования, взыскал с Компании в пользу Общества задолженность по договору купли-продажи от 15.05.2012 с регистрационным номером 870 в размере 48 165,00 долларов США, 477 315,15 долларов США пени,

по договору от 15.05.2012 с регистрационным номером 876 - в размере 42 640,00 долларов США, 422 562,40 долларов США пени, по договору купли-продажи от 15.05.2012 с регистрационным номером 861 - в размере 42 770,00 долларов США, 423 850,70 долларов США пени, по договору купли-продажи от 15.05.2012 с регистрационным номером 864 - в размере 41 145,00 долларов США, 407 746,95 долларов США пени, по договору купли-продажи от 15.05.2012 с регистрационным номером 873 - в размере 73 450,00 долларов США, 727 889,50 долларов США пени, по договору купли-продажи от 15.05.2012 с регистрационным номером 867 - в размере 34 152,00 доллара США, 338 446,32 долларов США пени в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 решение от 09.09.2016 изменено; резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Иск удовлетворить частично. Взыскать с Компании в пользу Общества задолженность по договору купли-продажи от 15.05.2012 с регистрационным номером 870 в рублях в сумме эквивалентной 384 838,35 гривен Украины по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; по договору от 15.05.2012 с регистрационным номером 876 - в рублях в сумме эквивалентной 340 693,60 гривен Украины по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; по договору купли-продажи от 15.05.2012 с регистрационным номером 861 - в рублях в сумме эквивалентной 342 732,30 гривен Украины по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; по договору купли-продажи от 15.05.2012 с регистрационным номером 864 - в рублях в сумме эквивалентной 328 748,55 гривен Украины по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; по договору купли-продажи от 15.05.2012 с регистрационным номером 873 - в рублях в сумме эквивалентной 586 865,50 гривен Украины по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; по договору купли-продажи от 15.05.2012 с регистрационным номером 867 - в рублях в сумме эквивалентной 272 658,75 гривен Украины по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа. Взыскать с Компании в пользу Общества неустойку по договорам купли-продажи от 15.05.201 с регистрационными номерами 870, 876, 861, 864, 873, 867 - в рублях в сумме эквивалентной 2 256 537 гривен Украины по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Дополнительным постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 в остальной части исковых требований Общества к Компании отказано.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.07.2017 оставил без изменения постановление от 24.03.2017 и дополнительное постановление от 20.04.2017.

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Компании с ограниченной ответственностью "БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2017 по делу N А83-2850/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова