Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. N 304-ЭС17-1886 по делу N А70-16969/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. N 304-ЭС17-1886

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севертрансойл" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2017 по делу N А70-16969/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" (далее - должник, банк) конкурсный управляющий должником - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительной банковской операции от 21.05.2015 по выдаче банком обществу с ограниченной ответственностью "Севертрансойл" (далее - общество) наличных денежных средств в размере 2 230 000 рублей со счета N 4070281090070000063 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 10.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.01.2017 и округа от 31.03.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, совершенная сделка оспорена конкурсным управляющим на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3, пунктов 3, 5 статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались названными положениями закона, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемая операция совершена в течение одного месяца до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией при наличии картотеки неисполненных платежных документов иных клиентов банка и привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими. При этом основания для вывода об осуществлении операции в рамках обычной хозяйственной деятельности отсутствуют.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании обществом законодательства о несостоятельности, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Севертрансойл" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев