Судья Суда по интеллектуальным правам Д.А. Булгаков,
рассматривая ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МИФ" (ул. Семьи Шамшиных, д. 99, этаж 5, г. Новосибирск, 630005, ОГРН 1165476055150) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-309/2016, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Метта" (ул. Деревенская переправа, 17 Б, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1090280004924) к обществу с ограниченной ответственностью "МИФ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 171758, N 174335, N 408874.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Метта" (далее - общество "Фирма "Метта") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИФ" (далее - общество "МИФ") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 171758, N 174335, N 408874.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2016, оставленным без изменений постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2017, исковое заявление оставлено без удовлетворения.
По результатам рассмотрения дела ответчик 13.07.2017 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2017 заявление принято к производству, а также отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
От общества "МИФ" 24.07.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии: Седьмого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Томской области, Арбитражного суда Кемеровской области или Арбитражного суда Алтайского края.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Учитывая, что в Седьмом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МИФ" от 24.07.2017 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.
2. Перенести судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, назначенное на 10 августа 2017 года в 11 часов 00 минут, из зала судебных заседаний N 4 в зал N 2.
3. Поручить Седьмому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Седьмым арбитражный апелляционным судом в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "МИФ" в судебном заседании по делу N СИП-309/2016, назначенном на 10 августа 2017 года на 11 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
4. Поручить Седьмому арбитражному апелляционному суду проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-309/2016.
Телефон справочной службы: 7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2017 г. по делу N СИП-309/2016 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
10.08.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6882/17
28.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
20.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
13.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-89/2017
26.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-89/2017
24.11.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
14.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
13.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
11.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
18.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
24.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
20.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
17.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
17.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
25.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016