Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 310-ЭС17-9468 по делу N А14-7974/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 310-ЭС17-9468

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инвест Групп" Сопко Виктора Валерьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2017 по делу N А14-7974/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инвест Групп" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" (далее - общество) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Жукова Константина Аркадьевича, выразившиеся в исключении требований общества из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 27.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.02.2017 и округа от 24.04.2017, жалоба удовлетворена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сопко В.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая незаконными действия конкурсного управляющего должником Жукова К.А. по исключению требований общества из реестра, суды руководствовались статьями 16, 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия в оспариваемом действии нарушений положений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов общества.

Оспариваемые требования включены в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, предусмотренные законом основания для исключения их из реестра отсутствуют.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инвест Групп" Сопко Виктора Валерьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев