Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2017 г. N С01-14/2017 по делу N А35-2071/2016 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением компании "Tozai Tsusho Co. LTD" (Shinmisato 89-4, Chiba, Japan) о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 по делу N А35-2071/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по заявлению Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. ЗА, г. Курск, ОГРН 1024600942904) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (мкр. Птицефабрика, Литера 6Ш, корпус К-43, офис 101, пос. Томилино, Люберецкий район, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - компании "Renault s.a.s." (13/15 Quai le Gallo, Boulongne Billancourt, 92100, France), установил:

Курская таможня обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Renault s.a.s.".

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017, требования Курской таможни удовлетворены: общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака третьего лица и изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 13.11.2015, а именно: поршней двигателя, с маркировкой NISSAN, RENAULT, HITACHI, ЕМЕХ, артикул: ЕМА2010СК81С, Made in Japan, в количестве 8 шт.; заглушек блока цилиндров, с маркировкой: RENAULT, ЕМЕХ, EM1104800QAA, Made in France, в количестве 15 шт.; заглушек блока цилиндров, с маркировкой: RENAULT, ЕМЕХ, EMI 104800QAC, Made in France, в количестве 36 шт.

Компания "Tozai Tsusho Co. LTD" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Курской области от 28.07.2016 по делу N А35-2071/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2017 кассационная жалоба компании "Tozai Tsusho Co. LTD" возвращена заявителю.

Компания "Tozai Tsusho Co. LTD" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 по делу N А35-2071/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В нарушение требований пунктов 1 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не приложены копии документов, подтверждающие новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Так, согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В силу пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления о пересмотре судебного акта после истечения вышеуказанного трехмесячного срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении или отказ в восстановлении пропущенного срока подачи заявления являются основанием для возвращения соответствующего заявления.

Компания "Tozai Tsusho Co. LTD" указывает, что ей стало известно о судебном процессе по данному делу лишь 02.06.2017. При этом не указывает источник, из которого была получена информация 02.06.2017. В то же время к заявлению компанией было приложено письмо общества от 10.04.2017 N 17102-45, которым компания извещалась о судебном процессе в том числе по данному делу

Кроме того, в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23) указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 отмечено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля. В этом случае такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Руководствуясь статьями 128, 313, 314 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

заявление компании "Tozai Tsusho Co. LTD" от 27.07.2017 о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 по делу N А35-2071/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без движения до 04.09.2017.

Предложить заявителю устранить препятствия к принятию заявления к производству суда, обеспечив поступление недостающих документов в указанный срок непосредственно в суд.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела - С01-14/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев