Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 305-ЭС17-9624 по делу N А40-221969/2016

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 305-ЭС17-9624

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи" (истец, г. Москва, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу N А40-221969/2016, установил:

общество подает кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу N А40-221969/2016, принятые в порядке упрощенного производства.

Данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.08.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Срок на подачу кассационной жалобы общество считает пропущенным по независящей от него причине, выразившейся в обжаловании судебных актов в Арбитражный суд Московского округа и последующем обжаловании определений этого Суда.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение общества в окружной суд не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на решение и постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям общество вправе было подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес истца не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу N А40-221969/2016.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи" не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова