Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2017 г. N 305-ЭС16-21048
Председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации - судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Обухова Максима Александровича об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А., установил:
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. от 22.02.2017 отказано в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего Обухова М.А. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 по делу N А40-127295/2010 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.
19.06.2017 от конкурсного управляющего в Верховный Суд Российской Федерации поступила кассационная жалоба на судебные акты по иному обособленному спору в рамках дела N А40-127295/2010.
Впоследствии (10.08.2017) конкурсным управляющим Обуховым М.А. подано заявление об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А., на изучение которой находилась указанная кассационная жалоба.
В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на то, что отказ в передаче на рассмотрение судебной коллегии предыдущей кассационной жалобы вызывает сомнения в беспристрастности судьи при рассмотрении поступившей впоследствии кассационной жалобы на судебные акты связанному обособленному спору.
Вместе с тем, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. от 08.08.2017 отказано в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего Обухова М.А. на определение Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016 об исправлении опечатки и определение Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 по делу N А40-127295/2010.
Таким образом, заявление конкурсного управляющего Обухова М.А. об отводе судьи подано после рассмотрения его кассационной жалобы по существу, в связи с чем, производство по данному заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
производство по заявлению конкурсного управляющего Обухова Максима Александровича об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. прекратить.
Председатель первого судебного состава |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2017 г. N 305-ЭС16-21048 по делу N А40-127295/2010
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13779/12
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-426/20
10.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127295/10
04.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29825/18
19.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13779/12
26.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63454/17
06.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47296/17
05.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13779/12
19.10.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42301/17
03.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13779/12
03.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13779/12
03.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13779/12
02.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127295/10
24.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13779/12
14.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13779/12
28.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13779/12
09.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21644/16
09.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21642/16
30.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9031/16
07.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13779/12
01.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48608/15
19.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10216/15
19.05.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10761/15
24.12.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54487/14
12.12.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54428/14
12.12.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54379/14
29.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8751/14
22.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12657/14
14.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13779/12
26.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127295/10
25.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42931/13
04.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13850/13
11.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13779/12
08.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13850/13
28.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127295/10
17.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13850/13
16.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13850/13
19.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13850/13
15.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13779/12
10.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13779/12
14.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17042/13
13.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13642/13
01.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127295/10
12.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-376/13
10.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13779/12
09.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31863/12
19.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127295/10
09.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28773/12
14.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127295/10
07.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127295/10
07.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127295/10
17.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32942/11
10.10.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127295/10
12.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127295/10
20.12.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127295/10