Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2017 г. N С01-919/2016 по делу N А78-3525/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой Читинской таможни (ул. Чкалова, д. 129, г. Чита, 672090, ОГРН 1027501148553) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14.03.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А78-3525/2016 (судья Цыцыков Б.В.) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 (судьи Сидоренко В.А., Басаев Д.В., Никифорюк Е.О.) по тому же делу

по заявлению Читинской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СибИмпорт" (ул. Станционная, 30А, офис 413, г. Новосибирск, 630108, ОГРН 1095406044800) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенными к жалобе документами.

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и Партнеры" (ул. Большая Спасская, д. 25 стр. 3, Москва, 129090, ОГРН 1027739045630), установил:

Читинская таможня (далее - таможня или административный орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "СибИмпорт" (далее - общество "СибИмпорт") о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и Партнеры" (далее - общество "Юридическая фирма Городисский и Партнеры").

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.06.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В связи с чем, общество "СибИмпорт" 07.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 172 158 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.03.2017 и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 таможня обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, которая определением от 27.06.2017 была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле (обществу "Юридическая фирма Городисский и Партнеры"), у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 11 августа 2017 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Читинской таможни от 10.07.2017 оставить без движения до 11 августа 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-919/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев