Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 304-ЭС16-17384 по делу N А03-20515/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 304-ЭС16-17384

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АЦ Барнаул" (далее - общество "АЦ Барнаул") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2017 по делу N А03-20515/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (далее - должник, банк) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительной сделкой списания 17.09.2015 с открытого в банке расчетного счета общества "АЦ Барнаул" N 40702810404000000637 денежных средств в размере 2 883 000 руб. и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2017 и округа от 04.08.2017, заявление удовлетворено.

Общество "АЦ Барнаул" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Впоследствии подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для его удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АЦ Барнаул" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2017 по делу N А03-20515/2015 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев