Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Булгакова Д.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МИФ" (ул. Семьи Шамшиных, д. 99, этаж 5, г. Новосибирск, 630005, ОГРН 1165476055150) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-309/2016, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Метта" (ул. Деревенская переправа, 17 Б, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1090280004924) к обществу с ограниченной ответственностью "МИФ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 171758, N 174335, N 408874.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Метта" (далее - общество "Фирма "Метта") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИФ" (далее - общество "МИФ") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 171758, N 174335, N 408874.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2016, оставленным без изменений постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2017, исковое заявление оставлено без удовлетворения.
По результатам рассмотрения дела общество "МИФ" 13.07.2017 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 судебное заседание отложено на 14.09.2017 на 10 часов 30 минут.
От общества "МИФ" 23.08.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии: Седьмого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Томской области, Арбитражного суда Кемеровской области или Арбитражного суда Алтайского края.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Учитывая, что в Арбитражном суде Кемеровской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МИФ" от 23.08.2017 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Кемеровской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Кемеровской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "МИФ" в судебном заседании по делу N СИП-309/2016, назначенном на 14 сентября 2017 года на 10 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Кемеровской области.
Поручить Арбитражному суду Кемеровской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В Арбитражном суд Кемеровской области судебное разбирательство состоится в зале судебных заседаний N 101.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда.
При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-309/2016.
Телефон справочной службы: 7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Д.А. Булгакова
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2017 г. по делу N СИП-309/2016 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
24.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
10.08.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6882/17
28.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
20.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
13.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-89/2017
26.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-89/2017
24.11.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
14.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
13.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
11.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
18.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
24.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
20.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
17.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
17.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
25.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016