Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2017 г. N 306-ЭС17-13757
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,
рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказания о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 по делу N А57-954/2016, установил:
последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 08.06.2017.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" 23.08.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Изучив приведенные доводы и приложенные документы, подтверждающие имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Суд признает, что изложенные в ходатайстве заявителя причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
удовлетворить ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказания о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Восстановить федеральному государственному унитарному предприятию "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказания срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 по делу N А57-954/2016.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.В. Киселева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2017 г. N 306-ЭС17-13757 по делу N А57-954/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21114/17
22.03.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1895/17
29.12.2016 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-954/16
16.06.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-954/16