Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Малых Екатерины Олеговны (г. Киров, ОГРНИП 315434500004965) об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления индивидуального предпринимателя Малых Екатерины Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Руспеко" (ул. Островитянова, 19/22, Москва, 117437, ОГРН 1087746688094) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 419428 в отношении части услуг 44-го класса МКТУ, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:
индивидуальный предприниматель Малых Екатерина Олеговна (далее - истец, предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руспеко" (далее - ответчик, общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 419428 в отношении услуг 44-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2017 судебное разбирательство назначено на 12.09.2017 на 16 часов 00 минут (время московское).
От истца посредством электронной связи 05.09.2017 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области имеется.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о проведении предварительного судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Малых Екатерины Олеговны об участии в судебном заседании, назначенном на 12.09.2017 в 16:00 (время московское) по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 3, с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области.
2. Поручить Арбитражному суду Кировской области организацию видеоконференц-связи в целях участия истца либо его представителя в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам; проверить явку и полномочия явившихся в судебное заседание лиц и/или их представителей; обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, которые в пятидневный срок со дня судебного заседания направить Суд по интеллектуальным правам.
3. Лицу, заявившему ходатайство, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кировской области.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2017 г. по делу N СИП-375/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.09.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2017
08.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2017
23.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2017
18.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2017
26.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2017
04.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2017