Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 302-ЭС16-14710 по делу N А19-5521/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 302-ЭС16-14710

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Попова Василия Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2017 по делу N А19-5521/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Ситим" (далее - должник) кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - общество) и уполномоченный орган обратились в Арбитражный суд Иркутской области с жалобами на действия (бездействие) временного управляющего должником Попова Василия Николаевича.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.05.2017, жалобы удовлетворены частично, признано ненадлежащим исполнение Поповым В.Н. обязанностей временного управляющего должником, выразившееся в непроведении финансового анализа и первого собрания кредиторов должника по требованию общества, невнесении в реестр требований кредиторов должника требований общества. В остальной части в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Попов В.Н. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3, 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из наличия в оспариваемых действиях (бездействии) временного управляющего должником Попова В.Н. нарушений положений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Попова Василия Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев