Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2017 г. N С01-14/2017 по делу N А35-2071/2016 "Об отложении рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам"

Суд по интеллектуальным правам в составе председателя 2-го судебного состава Химичева В.А.,

рассмотрев вопрос об отложении в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного заседания по рассмотрению заявления компании "Tozai Tsusho Co. LTD" (Shinmisato 89-4, Chiba, Japan) о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 по делу N А35-2071/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, ОГРН 1024600942904) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (мкр. Птицефабрика, Литера 6 Ш, корпус К-43, офис 101, пос. Томилино, Люберецкий район, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "Renault s.a.s." (13/15 Quai le Gallo, Boulongne Billancourt, 92100, France), установил:

Курская таможня обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Renault s.a.s.".

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017, требования Курской таможни удовлетворены: общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака третьего лица и изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 13.11.2015, а именно: поршней двигателя, с маркировкой NISSAN, RENAULT, HITACHI, EMEX, артикул: ЕМА2010СК81С, Made in Japan, в количестве 8 шт.; заглушек блока цилиндров, с маркировкой: RENAULT, EMEX, EM1104800QAA, Made in France, в количестве 15 шт.; заглушек блока цилиндров, с маркировкой: RENAULT, EMEX, EM1104800QAC, Made in France, в количестве 36 шт.

Компания "Tozai Tsusho Co. LTD" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на указанные решение суда первой инстанции от 28.07.2016 и постановление апелляционного суда от 26.10.2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2017 кассационная жалоба компании "Tozai Tsusho Co. LTD" возвращена заявителю.

Компания "Tozai Tsusho Co. LTD" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 05.04.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А35-2071/2016.

При этом кассационная жалоба общества "ТМР Импорт" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А35-2071/2016 первоначально рассматривалась в коллегиальном составе судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н., и Снегура А.А. и в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению именно в этом коллегиальном составе суда.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 13.09.2017 судьи Тарасова Н.Н. ввиду нахождения в отпуске, а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное разбирательство откладывается на иную дату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить рассмотрение заявления по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 по делу N А35-2071/2016 на 21 сентября 2017 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев