Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-16433 по делу N А32-8586/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-16433

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство департамента имущественных отношений Краснодарского края о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2017 по делу N А32-8586/2016 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное предприятие "Гипрозем" (г. Оренбург) к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства финансов Краснодарского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научное производственное предприятие "Гипрозем" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о взыскании 1 798 582 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.03.2013 по 16.09.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2017 производство по делу в части взыскания сумм оплаченной банковской гарантии в размере 2 414 949 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708 061 руб. 27 коп., начисленных за период с 27.12.2012 по 07.06.2016, а также процентов, начисляемых за период с 08.06.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга, прекращено. В удовлетворении уточненных исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2017, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований, с публично-правового образования - Краснодарский край в лице департамента за счет средств казны публично-правового образования - Краснодарский край в пользу общества взыскано 1 798 582 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.03.2013 по 16.09.2015.

Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения, ссылаясь на то, что возбужденное исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, заявителем не приведено.

При этом согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство департамента имущественных отношений Краснодарского края о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2017 по делу N А32-8586/2016 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова