Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-16196 по делу N А56-16598/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-16196

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А56-16598/2016, установил:

решением суда первой инстанции от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2017, оспариваемый отказ комитета признан незаконным, на комитет возложена обязанность заключить с обществом договор купли-продажи указанного земельного участка на условиях прилагаемого проекта договора купли-продажи, направленного Комитету 30.03.2016, за исключением пункта 1.4.2. договора, в котором необходимо указать на нахождение участка в зоне ТПД2_3.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А56-16598/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков