Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-10413 по делу N А65-31467/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-10413

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аукцион Поволжье" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2017 и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2017 по делу N А65-31467/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юл Ташы" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ООО "Симбирскдорстрой" обратился с заявлением о признании недействительным договора аренды от 15.05.2014, заключенного между должником и ООО "Камско-Полянский автоагрегатный завод".

Определением суда первой инстанции от 19.10.2016 заявление удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 23.03.2017 определение от 19.10.2016 отменил, заявление кредитора удовлетворил.

Постановлением суда округа от 30.05.2017 производство по кассационной жалобе общества на постановление суда апелляционной инстанции от 23.03.2017 прекращено. Постановление суда апелляционной инстанции от 23.03.2017 оставлено без изменения.

Определением суда округа от 12.07.2017 постановление суда округа от 30.05.2017 в части прекращения производства по кассационной жалобе общества оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда округа от 30.05.2017 в части прекращения производства по его кассационной жалобе и определение суда округа от 12.07.2017 отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа, руководствуясь положениями статей 150 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из того, что общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и не является непосредственным участником обособленного спора о признании недействительной ничтожной сделки должника, судебный акт суда апелляционной инстанции не принят о правах и обязанностях общества, а потому оно не обладало правом обжалования указанного судебного акта в порядке кассационной производства.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы общества, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аукцион Поволжье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина