Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2017 г. N С01-634/2017 по делу N СИП-383/2016 Суд отменил решение суда первой инстанции в части нерассмотрения исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и направил дело в этой части на новое рассмотрение, поскольку увеличение обществом размера исковых требований подлежало принятию судом первой инстанции с последующим их рассмотрением с учетом произведенного увеличения

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2017 г. N С01-634/2017 по делу N СИП-383/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2017 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А.,

судьи-докладчика Голофаева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чери" (ул. Ал. Картвелишвили, уч. 726, Диди Лило, г. Тбилиси, Грузия, 0198) на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2017 по делу N СИП-383/2016 (судьи Тарасов Н.Н., Силаев Р.В., Снегур А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чери" к иностранной компании - Ferrero S.p.A (Piazzale Pietro Ferrero SNC CAP 12051, Alba (CN), Italy)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 40731 и по международным регистрациям N 689345, 657140, 657139, 657137 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Чери" - Родионов М.Ю. (по доверенности от 13.06.2016).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чери" (далее - общество "Чери", общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранной компании - Ferrero S.p.A (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 40731 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "кофе, цикорий, какао" и по международным регистрациям N 689345, 657140, 657139, 657137 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао" вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Суд первой инстанции, приняв отказ истца от заявленных требований в отношении товарных знаков по международным регистрациям N 657140 и N 657137, а также от части требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 40731 в отношении товара 30-го класса МКТУ "кофе" и прекратив производство по делу в данной части, сославшись на уточнение истцом предмета требований, заявленных в отношении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 40731, рассмотрел дело в отношении требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 40731 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "смеси кофе и цикория, эссенции и экстракты кофе, цикорий и смеси цикория в качестве заменителей кофе, чай, какао, паста для напитков какао" и правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 657139 и N 689345 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао" вследствие их неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2017 указанные требования удовлетворены полностью: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 40731 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "смеси кофе и цикория, эссенции и экстракты кофе, цикорий и смеси цикория в качестве заменителей кофе, чай, какао, паста для напитков какао" и товарных знаков по международным регистрациям N 657139 и N 689345 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао".

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, общество "Чери", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит указанное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы общество ссылается на то, что суд неправомерно не принял заявленное им изменение предмета исковых требований в отношении товарных знаков по международным регистрациям N 657139 и N 689345, состоящее в дополнении первоначального перечня товаров, в отношении которых испрашивалось досрочное прекращение правовой охраны этих товарных знаков, товарами "чай; какао-продукты, а именно паста для напитков какао".

При этом общество "Чери" считает ошибочными приведенные судом первой инстанции в протокольном определении от 31.05.2017 мотивы отказа в принятии таких изменений, сводящиеся к тому, что дополнение обществом первоначально заявленных требований новыми товарами является предъявлением дополнительных исковых требований, рассмотрение которых должно осуществляться по общим правилам искового производства путем предъявления нового иска.

Кроме того, общество "Чери" отмечает ошибочность содержащегося в обжалуемом решении суда указания на то, что в судебном заседании его представитель настаивал на удовлетворении заявленных требований, поскольку его представитель поддерживал именно измененные исковые требования.

Отзывы на кассационную жалобу компанией и Роспатентом не представлены.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам представитель общества "Чери" поддержал содержащиеся в кассационной жалобе доводы.

В заявлении, поданном в президиум Суда по интеллектуальным правам в процессе рассмотрения кассационной жалобы, представитель общества "Чери" просил отменить решение суда первой инстанции в части отказа в принятии уточнения предмета исковых требований в отношении товарных знаков по международным регистрациям N 657139 и N 689345.

Роспатент и компания, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. При этом компанией в суд направлено письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие Роспатента и компании на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена президиумом Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, пришел к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, компания является правообладателем следующих товарных знаков:

по свидетельству Российской Федерации N 40731, зарегистрированного в том числе в отношении товаров 30-го класса МКТУ "смеси кофе и цикория, эссенции и экстракты кофе, цикорий и смеси цикория в качестве заменителей кофе, чай, какао, паста для напитков какао";

по международной регистрации N 689345, зарегистрированного в том числе в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао";

по международной регистрации N 657139, зарегистрированного в том числе в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао".

Кроме того, компания являлась правообладателем товарных знаков по международным регистрациям N 657137 и N 657140, зарегистрированных в том числе в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао". При этом на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции срок действия исключительных прав на данные товарные знаки истек.

Общество "Чери" обратилось в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков (вследствие их неиспользования):

по свидетельству Российской Федерации N 40731 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, цикорий, какао";

по международной регистрации N 689345 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао";

по международной регистрации N 657139 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао";

по международной регистрации N 657137 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао";

по международной регистрации N 657140 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции обществом "Чери" было заявлено ходатайство о частичном отказе от иска: в частности, от заявленных требований в отношении товарных знаков по международным регистрациям N 657140 и N 657137. По результатам рассмотрения этого заявления судом первой инстанции производство по делу в данной части прекращено.

Также обществом "Чери" было заявлено ходатайство о частичном отказе от требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 40731 в отношении товара 30-го класса МКТУ "кофе", по результатам рассмотрения которого судом прекращено производство по делу в данной части.

При рассмотрении дела обществом были уточнены заявленные требования в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 40731 - в уточненном виде обществом испрашивалось досрочное прекращение этого товарного знака в отношении товаров 30-го класса МКТУ "смеси кофе и цикория, эссенции и экстракты кофе, цикорий и смеси цикория в качестве заменителей кофе, чай, какао, паста для напитков какао". В судебном заседании 07.06.2017 указанное уточнение принято судом.

Кроме того, в суд первой инстанции обществом "Чери" было подано заявление об изменении исковых требований, в котором общество просило досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков по международным регистрациям N 689345 и 657139 в отношении товаров "кофе, заменители кофе, какао, чай, какао-продукты, а именно паста для напитков какао".

Протокольным определением от 31.05.2017 в удовлетворении заявления об изменении предмета исковых требований в данной части судом первой инстанции было отказано на том основании, что дополнение истцом первоначально заявленных требований новыми товарами 30-го класса МКТУ является одновременным изменением предмета и основания иска, то есть предъявлением дополнительных исковых требований, рассмотрение которых должно осуществляться по общим правилам искового производства путем предъявления нового иска.

Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что при рассмотрении заявления общества "Чери" об изменении исковых требований судом первой инстанции допущено неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату предъявления иска) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Таким образом, под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о взыскании определенных сумм, совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Предметом иска в настоящем деле является, в частности, досрочное прекращение правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 657139 и N 689345.

При этом основанием иска в данной части является неиспользование компанией этих товарных знаков в течение трех лет до даты предъявления иска.

Исходя из того, что как первоначально заявленные, так и измененные требования относились к одному и тому же основанию, дополнение обществом "Чери" перечня товаров, в отношении которых испрашивалось досрочное прекращение правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 657139 и N 689345, не повлекло, вопреки выводу суда первой инстанции, содержащемуся в протокольном определении от 31.05.2017, изменения оснований иска.

Таким образом, обществом был увеличен размер исковых требований без изменения предмета и основания этих требований, что допускается в суде первой инстанции в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим увеличение обществом размера исковых требований подлежало принятию судом первой инстанции в порядке, установленном статьей 49 названного Кодекса, с последующим их рассмотрением судом с учетом произведенного увеличения.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что указанный вывод о необходимости принятия такого увеличения исковых требований сделан с учетом того, что отношения, являющиеся предметом спора, возникли до введения Федеральным законом от 01.07.2017 N 147-ФЗ "О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, суд кассационной инстанции соглашается с доводом заявителя кассационной жалобы об ошибочности содержащегося в обжалуемом решении суда указания на то, что в судебном заседании представитель общества "Чери" настаивал на удовлетворении заявленных требований (то есть без учета их изменений, отклоненных судом первой инстанции), поскольку из протоколов судебных заседаний от 19-20.04.2017 и от 31.05.2017 усматривается, что представитель общества поддерживал именно измененные исковые требования.

Принимая во внимание данные обстоятельства, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что решение суда первой инстанции в части нерассмотрения исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 657139 и N 689345 в отношении товаров "чай; какао-продукты, а именно паста для напитков какао" принято при неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем не может быть признано законным и в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - направлению в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, повторно рассмотреть заявление об изменении исковых требований от 30.05.2017; исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства; дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле доказательствам, и, исходя из установленного, принять решение в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам постановил:

решение Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2017 по делу N СИП-383/2016 отменить в части нерассмотрения исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 657139 и N 689345 в отношении товаров "чай; какао-продукты, а именно паста для напитков какао" вследствие их неиспользования.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

B.А. Корнеев

C.М. Уколов

В.А. Химичев

В.В. Голофаев