Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-13085 по делу N А41-15679/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-13085

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Ветошко Петра Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 по делу N А41-15679/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" (далее - должник) Ветошко Петра Михайловича обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования в размере 1 572 390 рублей.

Определением суда первой инстанции от 11.01.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2017, требование Ветошко П.М. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр с удовлетворением в составе третьей очереди.

Постановлением суда округа от 29.05.2017 указанные судебные акты в части включения требования Ветошко П.М. в состав третьей очереди реестра отменены, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ветошко П.М. просит отменить принятый по обособленному спору судебный акт суда округа в части отказа во включении его требования в состав третьей очереди реестра, оставив в силе судебные акты суда первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд округа руководствовался статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что Ветошко П.М. обратился в суд с настоящим требованием за пределами установленного Законом двухмесячного срока для предъявления требований, возможность восстановления которого законодательством о несостоятельности не предусмотрена.

Содержание жалобы не подтверждает нарушения судом округа норм права, влекущие отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Ветошко Петра Михайловича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев