Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2017 г. по делу N СИП-452/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Гончар Д.М.,

рассматривая в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магия цветов" (просп. Чумбарова-Лучинского, д. 3, пом. 5Н, г. Архангельск, 163000, ОГРН 1102901005415)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 578116,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бирюкова Евгения Витальевича (г. Архангельск).

при участии в предварительном судебном заседании представителя Роспатента - Ковылина М.А. (по доверенности N 01/32-498/41 от 19.06.2017), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магия цветов" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 578116.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель оспариваемого товарного знака - Бирюков Евгений Витальевич (г. Архангельск).

В настоящее предварительное судебное заседание заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель Роспатента в предварительном судебном заседании выступал против доводов заявителя, просил в удовлетворении заявления отказать.

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя Роспатента, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-452/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 17.10.2017 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Роспатенту представить мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Голофаев