Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2017 г. по делу N СИП-452/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончар Д.М.,

рассматривая в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магия цветов" (просп. Чумбарова-Лучинского, д. 3, пом. 5Н, г. Архангельск, 163000, ОГРН 1102901005415)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 578116,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бирюкова Евгения Витальевича (г. Архангельск).

при участии в судебном заседании представителя Роспатента - Ковылина М.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-498/41), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магия цветов" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.06.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 578116.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель оспариваемого товарного знака - Бирюков Евгений Витальевич (г. Архангельск).

В настоящее судебное заседание заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявитель в судебные заседания по настоящему делу не являлся, заявленные требования не поддерживал, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости отложить судебное заседание для предоставления заявителю возможности подтвердить свою заинтересованность в рассмотрении поданного им заявления по существу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 09.11.2017 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Заявителю письменно подтвердить свою заинтересованность в рассмотрении поданного им заявления по существу.

3. Разъяснить заявителю, что в случае повторной неявки в судебное заседание поданное им заявление может быть оставлено судом без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин