Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 308-ЭС17-14402 по делу N А53-2832/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 308-ЭС17-14402

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармгид Плюс" (далее - общество "Фармгид Плюс") на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2017 по делу N А53-2832/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Капиталбанк" (далее - должник) его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением о признании недействительными сделок по списанию банком 10.02.2016 с расчетного счета общества "Фармгид Плюс" 1 043 725 рублей и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.05.2017 и округа от 25.07.2017, сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Фармгид Плюс" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые платежи совершены выборочно менее чем за месяц до отзыва у должника лицензии в условиях его неплатежеспособности в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов при наличии скрытой картотеки неисполненных платежных документов по причине отсутствия денежных средств на корреспондентском счете должника.

При таких обстоятельствах оспариваемые платежи обоснованно не отнесены к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фармгид Плюс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев