Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 308-ЭС17-11067 по делу N А32-15680/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 308-ЭС17-11067

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (истец, г. Краснодар) от 25.08.2017 N 38.6НЭ-09/5533 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2017 по делу N А32-15680/2016 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньэлектросеть" (ст-ца Каневская, Каневский район, Краснодарский край) о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2017, с ответчика в пользу истца взыскано 4 514 974 руб. 60 коп. долга, 86 939 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что объем потерь, возникших в сетях ответчика, подтвержден доказательствами и последним не опровергнут.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2017 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, поскольку судами не выяснено, за какой фактический период истец рассчитал объем электроэнергии на истребуемую денежную сумму. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит судебный акт округа отменить, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отмена судебных актов ввиду несоответствия выводов судов установленным по делу обстоятельствам и неправильного применения судами норм материального права осуществлена судом округа в пределах компетенции, установленной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом не разрешено и окончательный судебный акт не принят. В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост