Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2017 г. по делу N СИП-305/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству и процессуальном правопреемстве"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский проектный институт нефти и газа "ПЕТОН" (пр-т Салавата Юлаева, д. 60, корп. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1030204439974) к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Хилл Консалтинг" (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, Москва, ОГРН 109774559349) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 488434 в отношении товаров 1, 2, 6, 9, 11, 12-го и услуг 36, 37, 39, 40, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЖУК" (ул. Сормовская 8, корп. 1, офис II, Москва, 109444, ОГРН 1107746935890) и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, Москва, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ЖУК" Гущина А.И. (по доверенности от 09.10.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский проектный институт нефти и газа "ПЕТОН" (далее - общество "ПЕТОН") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Хилл Консалтинг" (далее - общество "Грин Хилл Консалтинг") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 488434 в отношении товаров 1, 2, 6, 9, 11, 12-го и услуг 36, 37, 39, 40, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2017 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЖУК" (далее - общество "ЖУК") и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2017 предварительное судебное заседание было отложено на 09.10.2017 с целью предоставления дополнительного времени для осуществления Роспатентом действий по регистрации перехода исключительного права на спорный товарный знак от общества "Грин Хилл Консалтинг" к обществу "ЖУК", с учетом наличия намерений общества "ПЕТОН" и общества "ЖУК" урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке.

В Суд по интеллектуальным правам 09.08.2017 от общества "ПЕТОН" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что в Роспатенте рассматривается заявление о переходе исключительного права на спорный товарный знак от общества "Грин Хилл Консалтинг" к обществу "ЖУК" и тем, что между обществом "ЖУК" и обществом "ПЕТОН" ведутся переговоры по мирному урегулированию спора.

В предварительном судебном заседании 09.10.2017 судом приобщены к материалам дела представленные до начала предварительного судебного заседания документы, а также по ходатайству представителя общества "ЖУК" выписка из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на спорный товарный знак, согласно которой Роспатентом 05.10.2017 за N РД0233416 был зарегистрирован переход исключительного права на основании договор об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак от общества "Грин Хилл Консалтинг" к обществу "ЖУК".

Кроме того, представитель общества "ЖУК" подтвердил, что между обществом "ПЕТОН" и обществом "ЖУК" ведутся переговоры по мирному урегулированию спора и они находятся на стадии согласования условий мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, принимая во внимание, что иск изначально был предъявлен к надлежащему ответчику, который на момент обращения с иском являлся правообладателем спорного товарного знака, и учитывая, что Роспатентом произведена государственная регистрация перехода исключительного права на спорный товарный знак после принятия судом к производству искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака, а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, считает необходимым произвести замену предыдущего правообладателя спорного товарного знака на ныне действующего в порядке процессуального правопреемства, установленного статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя общества "ЖУК" признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-305/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 7 ноября 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Произвести процессуальное правопреемство ответчика по настоящему делу общества с ограниченной ответственностью "Грин Хилл Консалтинг" (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, Москва, ОГРН 109774559349) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ЖУК" (ул. Сормовская 8, корп. 1, офис II, Москва, 109444, ОГРН 1107746935890).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями (в случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание уполномоченных лиц при утверждении мирового соглашения заблаговременном представить в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие).

Определение суда в части процессуального правопреемства ответчика может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур