Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16285 по делу N А40-115518/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16285

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Коровино-1" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А40-115518/2016 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Мегафон Ритейл" (далее - "Мегафон Ритейл") к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Коровино-1" (далее - общество "АСКОР") о взыскании задолженности в размере 60 967 руб. 74 коп. установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 в удовлетворении ходатайства общества "АСКОР" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 отказано, производство по апелляционной жалобе общества "АСКОР" прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 оставлена без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017"

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "АСКОР" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как было установлено судами общество "АСКОР" обосновывая пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, ссылалось на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.

Суды, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, указали, что в определении от 27.05.2016 суд первой инстанции разъяснил сторонам о том, что дело будет рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, что информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети. Данное определение Арбитражного суда города Москвы было своевременно размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://msk.arbitr.ru/ (31.05.2016) и направлено ответчику по адресу его местонахождения.

Кроме того, от ответчика 24.06.2016 поступил отзыв на иск.

Текст обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 был размещен судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 24.10.2016 в открытом доступе.

При этом апелляционная жалоба общества "АСКОР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 подана в Арбитражный суд города Москвы только 20.02.2017.

Суд апелляционной инстанции, с позицией которого согласился суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 14, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" обоснованно с учетом изложенных выше обстоятельств пришел к выводу о том, что заявителем не опровергнуты доводы об отсутствии возможности соблюдения обществом "АСКОР" порядка подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, судами установлен факт пропуска обществом "АСКОР" срока на подачу апелляционной жалобы, оснований для его восстановления которого не имеется.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Коровино-1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.