Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 302-ЭС17-16403 по делу N А33-5880/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 302-ЭС17-16403

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Елисеева Рината Владимировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2017 по делу N А33-5880/2016 по иску Кадулиной Милитины Васильевны, Кадулина Виталия Владимировича к Елисееву Ринату Владимировичу об исключении последнего из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Логистик К", по встречному иску Елисеева Рината Владимировича к Кадулиной Милитине Васильевне, Кадулину Виталию Владимировичу об исключении последних из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Логистик К", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Логистик К", общества с ограниченной ответственностью "АЙ АСМАН", установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2017, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Елисеев Ринат Владимирович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", пришли к выводу о том, что Елисеев Р.В., совершил действия, существенно затрудняющие деятельность общества и причинившие как самому обществу, так и его участникам значительный ущерб и удовлетворили первоначальное исковое заявление. Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суды исходили из недоказанности совершения участниками Кадулиной М.В., Кадулиным В.В. действий, противоречащих интересам общества, напротив суды пришли к выводу, что действия истцов, связанные со сменой директора общества, были направлены на восстановление нормальной хозяйственной деятельности общества, в результате действий избранного истцами директора Общество возобновило свою деятельность, погасило задолженность перед бюджетом и контрагентами.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Елисееву Ринату Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков