Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-16442 по делу N А71-2270/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-16442

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Киплинг Холдинг ЛЛП (далее - компания) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2017 по делу N А71-2270/2015, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Штурвал" (далее - должник) компания обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании сделки по перечислению должником денежных средств в размере 33 586 560 руб. 45 коп. обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртский торговый холдинг" недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2016 в удовлетворении требований компании отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2017 принят отказ компании от требований в размере 14 836 560 руб. 45 коп., определение от 17.03.2016 в этой части отменено; производство по обособленному спору в данной части прекращено. В остальной части определение от 17.03.2017 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 23.08.2017 оставил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и указали на отсутствие доказательств как неплатежеспособности должника, так и недобросовестности сторон сделки.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев