Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2017 г. N 310-ЭС16-10287 по делу N А48-2540/2014 Об оставлении жалобы без рассмотрения, прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2017 г. N 310-ЭС16-10287

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью "Мир тортов" (далее - общество "Мир тортов"), кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брант" (далее - общество "Брант") на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2017 по делу N А48-2540/2014 по иску общества "Мир тортов" к обществу "Брант", обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (далее - общество "Стройцентр") о взыскании в солидарном порядке 1 446 011 руб. 40 коп. убытков, о взыскании с общества "Брант" суммы не возвращенного аванса по договору поставки в размере 354 431 руб. 35 коп., пени в размере 19 887 руб. 03 коп., процентов в размере 117 165 руб. 87 коп. и по день фактической оплаты долга, о взыскании с общества "Стройцентр" убытков в размере 545 131 руб., установил:

после отмены ранее принятых судебных актов при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2016 с учетом определения об исправлении опечатки от 21.02.2017 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Брант" в пользу общества "Мир тортов" взыскано 354 431 руб. 35 коп. основного долга по авансовому платежу (неосновательное обогащение), 1 161 руб. 46 коп. пени, 117 165 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2012 по 24.10.2016, продолжая их начисление по день фактического исполнения обязательств.

Производство по делу в части требований общества "Мир тортов" к обществу "Брант" и обществу "Стройцентр" о взыскании в солидарном порядке 1 446 011 руб. 40 коп. убытков, а также по требованию общества "Мир тортов" к обществу "Стройцентр" о взыскании 545 131 руб. убытков прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2017, решение суда от 11.11.2016 отменено в части взыскания с общества "Брант" в пользу общества "Мир тортов" 354 431 руб. 35 коп. основного долга, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения по требованиям к обществу "Брант" и обществу "Стройцентр" о взыскании в солидарном порядке 1 446 011 руб. 40 коп. убытков, а также по требованию к обществу "Стройцентр" о взыскании 545 131 руб. убытков подлежат квалификации по главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), как обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Исходя из того, что в рамках дела N А48-2068/2013 указанные требования являлись предметом спора, были заявлены по тем же основаниям и обоснованы теми же доказательствами, руководствуясь статьями 15, 322, 329, 330, 395, 453, 487, 513, 523, 886, 1080, 1102 ГК РФ, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции прекратил производство по делу в указанной части на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, взыскав с общества "Брант" 354 431 руб. 35 коп. основного долга, проценты и пени.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с общества "Брант" 354 431 руб. 35 коп. основного долга и прекращая в указанной части производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, проанализировав заявленную к взысканию сумму требований в рамках дела N А48-2068/2013, указал на то, что на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2013, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым производство по делу в части требований общества "Мир тортов" к обществу "Брант" о взыскании денежных средств было прекращено.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отклонив также довод общества "Мир тортов" об отсутствии оснований для прекращения производства по делу судами первой и апелляционной инстанций, как противоречащий материалам дела, нормам права и направленный на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств в рамках дела N А48-2068/2013.

Ссылка общества "Мир тортов" на то, что судом кассационной инстанции не были рассмотрены доводы заявителя в части обжалования решения суда первой инстанции о прекращении производства по делу, не нашла своего подтверждения и опровергается содержанием судебного акта.

Доводы общества "Брант" о неправомерном взыскании с него процентов и пени, а также о необходимости прекращения производства по делу в указанной части были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Аргумент о нарушении судом апелляционной инстанции порядка замены судей обществом "Мир тортов" в суде округа не приводился и не был предметом исследования и оценки суда.

Изложенные в кассационных жалобах доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, в дополнении к кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 (с учетом допущенной заявителем описки в дате судебного акта). Между тем определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 обществу "Мир тортов" в передаче кассационной жалобы на постановление суда округа от 11.05.2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано, в связи с чем производство по кассационной жалобе в части обжалования постановления суда округа подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Кассационная жалоба в части обжалования определения от 29.07.2016 в порядке, предусмотренном частями 1 - 7 статьи 291.6 АПК РФ, рассмотрению судьей Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мир тортов" и обществу с ограниченной ответственностью "Брант" в передаче кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2017 по делу N А48-2540/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мир тортов" в части обжалования постановления Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 прекратить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир тортов" в части обжалования определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова