Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-17763 по делу N А83-5456/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-17763

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Ровеньковской территориальной организации профсоюза работников угольной промышленности Украины на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.03.2017 по делу N А83-5456/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2017 по тому же делу

по иску Ровеньковской территориальной организации профсоюза работников угольной промышленности Украины (Луганская обл., г. Ровеньки) к Государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" (г. Симферополь), Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (г. Симферополь), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (г. Симферополь), Совету Министров Республики Крым (г. Симферополь) о признании права собственности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного Совета Республики Крым, обществу с ограниченной ответственностью "Солнышко", установил:

Ровеньковская территориальная организация профсоюза работников угольной промышленности Украины (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества - базу отдыха "Солнышко", а также с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде: запрета ответчикам совершать действия по отчуждению спорного объекта недвижимости, расположенного по адресу ул. Елисеева, 16ж, с. Оленевка, Черноморский район, Республика Крым, заключать договоры купли-продажи объекта, передавать объект в аренду, постоянное пользование, в управление. Передать на хранение истцу спорное имущество - базу отдыха "Солнышко".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.03.2017 (с учетом исправления описки), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017, в удовлетворении ходатайства организации о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2017, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, организация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления организации о принятии обеспечительных мер, суды руководствовались частями 1, 2 статьи 90, частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходя из предмета спора, пришли к выводу об отсутствии оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Ровеньковской территориальной организации профсоюза работников угольной промышленности Украины для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова