Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2017 г. N С01-926/2017 по делу N А27-5303/2017 "Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Баженовой Надежды Алексеевны (г. Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРНИП 304422101500121) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2017 (судья Команич Е.А.) и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 (судьи Шатохина Е.Г., Павлова Ю.И., Фертикова М.А.), принятые в рамках дела N А27-5303/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, 9, стр. 3, 129085, г. Москва, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Баженовой Надежде Алексеевне о взыскании компенсации 70 000 рублей за нарушение исключительных прав.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баженовой Надежде Алексеевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 70 000 рублей за нарушение исключительных прав, а именно: за нарушение исключительных прав на товарный знак N 505856 в размере 10 000 рублей, на товарный знак N 505857 в размере 10 000 рублей и на товарный знак N 388156 в размере 10 000 рублей, на аудиовизуальные произведения "Первый раз в первый класс", "День варенья", "Дальний родственник", "Будьте здоровы!" 40 000 рублей (из расчета 10 000 рублей за каждое аудиовизуальное произведение).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2017, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества "Маша и Медведь" взыскана компенсация в размере 10 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами обратились общество и предприниматель.

В судебном заседании 23.11.2017 Судом по интеллектуальным правам объявлена резолютивная часть постановления по результатам рассмотрения кассационных жалоб об отмене решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2017, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

От предпринимателя 24.11.2017 поступило заявление о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2017 и постановления Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 24.08.2017 по делу N А27-5303/2017.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев изложенные в заявлении доводы, пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции приостанавливается исполнение судебного акта на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Из указанной процессуальной нормы следует, что суд кассационной инстанции наделен полномочиями по приостановлению исполнения судебных актов судов нижестоящих инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, если не установлен иной срок. Иной срок приостановления исполнения судебных актов не установлен.

Вместе с тем, заявление было подано предпринимателем 24.11.2017, в том время как Судом по интеллектуальным правам 23.11.2017 была объявлена резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции об отмене решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2017, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В силу изложенных обстоятельств, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения судебных актов, об отмене которых и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области, в судебном заседании 23.11.2017 Судом по интеллектуальным правам была объявлена резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что приостановление исполнения судебных актов, об отмене которых судом кассационной инстанции уже объявлена резолютивная часть постановления, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Баженовой Надежды Алексеевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2017 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 по делу N А27-5303/2017 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина