Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 303-ЭС16-5000 по делу N А73-3492/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 303-ЭС16-5000

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Чешулько Дмитрия Валентиновича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2017 по делу N А73-3492/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мир Автаркия" (далее - должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными пятнадцати договоров долевого участия в строительстве автостоянки от 26.11.2012, заключенных между должником и Чешулько Д.В., признании права собственности должника на спорные помещения.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2017 и округа от 11.08.2017, заявленные требования удовлетворены в части признания оспариваемых сделок недействительными, с Чешулько Д.В. в пользу должника взыскано 6 999 990 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чешулько Д.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о признании оспариваемых сделок недействительными и поддерживая данный вывод, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделки совершены после принятия заявления о признании должника банкротом при отсутствии доказательств исполнения обязательств Чешулько Д.В. (внесения денежных средств в кассу либо безналичным путем) с целью причинения вреда кредиторам должника и передачи имущества безвозмездно.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев