Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-14212 по делу N А41-23483/2015

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-14212

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИТ Синтез" (г. Новосибирск; далее - общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 11.05.2017 и постановление от 31.07.2017 Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-23483/2015 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, принятого по иску общества к администрации муниципального образования сельского поселения Белавинское о взыскании денежных средств.

Определением от 24.11.2017 кассационная жалоба общества с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.12.2017 в 12 часов 00 минут (по московскому времени).

Общество заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Новосибирской области и содержащиеся на сайте арбитражного суда (http://novosib.arbitr.ru/vks), об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 18.12.2017 в 12 часов 00 минут (время московское), ходатайство общества не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИТ Синтез" об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А41-23483/2015 Арбитражного суда Новосибирской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова