Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-17874 по делу N А07-14712/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-17874

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" (далее - общество "Нокиан Шина") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2017 по делу N А07-14712/2016, установил:

закрытое акционерное общество "Таганка" (далее - общество "Таганка") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении временным управляющим Лялькова С.А., о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 619 385 279 руб. 15 коп.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.03.2017 и округа от 08.08.2017 ходатайства общества "Нокиан Шина" о проведении экспертизы, о прекращении производства по заявлению общества "Таганка" и о привлечении в качестве третьего лица Смышляева Андрея Валерьевича оставлены без удовлетворения. Заявление общества "Таганка" удовлетворено, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; требование общества "Таганка" в размере 619 385 279 руб. 15 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника; конкурсным управляющим должника утвержден Ляльков С.А.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Нокиан Шина" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 7, 33, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и исходили из наличия у должника признаков банкротства, а также решения о ликвидации и обоснованности требования общества "Таганка", подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.

Предложенную кандидатуру арбитражного управляющего суды сочли соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В случае несогласия с требованием общества "Таганка" к должнику общество "Нокиан Шина" вправе обжаловать соответствующий судебный акт (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев