Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-1886 по делу N А70-16969/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-1886

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Акционерный Сибирский Нефтяной Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва; далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.12.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2017

по делу N А70-16969/2015 о банкротстве открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной Банк" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора мены векселей от 26.01.2015, заключенного между должником и ООО "Партнер-Инвест".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 61.2, 61.9, 189.8, 189.27, 189.31, 189.40, 189.64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 181, 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23.1-23.3, 24 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности" и исходили недоказанности совокупности условий, необходимых для признании договора мены векселей недействительным, а также пропуска срока давности для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов