Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-18312 по делу N А45-177/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-18312

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Инженерный центр ЕЭС" (далее - общество "ИЦ ЕЭС") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2017 по делу N А45-177/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новосибирскэлектросетьпроект" (далее - должник), установил:

определением от 22.03.2017 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления общества "ИЦ ЕЭС" о взыскании с арбитражного управляющего Николенко Юрия Геннадьевича 1 945 657 рублей 56 копеек в возмещение убытков.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2017 определение суда первой инстанции от 22.03.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ИЦ ЕЭС" просит отменить состоявшиеся по делу акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт о взыскании убытков с арбитражного управляющего Николенко Ю.Г.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы спора доказательства, суды пришли к единому выводу о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о наступлении вреда в результате вменяемого бездействия арбитражного управляющего, поскольку оно не повлекло имущественные потери для должника и его кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "ИЦ ЕЭС", суды трех инстанций исходили из того, что факт отстранения арбитражного управляющего Николенко Ю.Г. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником не является основанием для удовлетворения требований о возмещение убытков, поскольку причиной отстранения управляющего послужило не установление факта причинения убытков, а вывод суда о недобросовестности его действий, создавшей угрозу появления таковых.

Судами отмечено, что наступление имущественного вреда вследствие бездействия арбитражного управляющего также не доказано заявителем, поскольку в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) дебиторов закрытого акционерного общества "Новосибирскэлектросетьпроект" расчеты с кредиторами, не обладающими статусом залоговых, не производились.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании убытков. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Возражения заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Инженерный центр ЕЭС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов