Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением акционерного общества "Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" (пл. Бонадренко, д. 1, г. Обнинск, Калужская обл., 249033, ОГРН 1154025000590) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2238121 на изобретение "Закрытый источник ионизирующего излучения (варианты)"
и приложенными к заявлению документами,
установил:
общество "Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" (далее - учреждение) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2238121 на изобретение "Закрытый источник ионизирующего излучения (варианты)".
Во вводной части искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана компания "MEDICAL PROJECT CORPORATION INC." (далее - компания), что Судом по интеллектуальным правам расценивается как ходатайство о привлечении указанного лица к участию в деле в том статусе, в котором оно заявлено истцом.
Заявление было подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьей 126, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенный в пункте 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", а именно: к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие нахождение компании "MEDICAL PROJECT CORPORATION INC." под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность, содержащие сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).
В связи с этим определением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2017 заявление оставлено без движения до 11.12.2017.
В указанный срок от заявителя в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения ввиду невозможности сбора необходимых документов в отношении иностранной компании в установленный судом срок.
Суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства заявителя и в соответствии со статьями 117 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным продлить до 11.01.2018 срок оставления заявления без движения.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 117, 118, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
продлить срок оставления искового заявления без движения до 11.01.2018.
Предложить истцу в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив представление (поступление) соответствующих документов в суд не позднее указанного срока.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2017 г. по делу N СИП-661/2017 "О продлении срока оставления заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017
28.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017
07.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017
27.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017
26.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017
03.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017
15.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017
20.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017
27.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017
07.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017
02.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017
04.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017
10.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017
28.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017
11.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017
10.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-661/2017