Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 304-ЭС16-17384 по делу N А03-20515/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 304-ЭС16-17384 по делу N А03-20515/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краевой коммерческий сибирский социальный банк" (далее - общество "Сибсоцбанк") на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2017 по делу N А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (далее - общество "Зернобанк", должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Зернобанк" его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в суд с заявлением о признании недействительной операции по досрочному погашению обязательств должника перед банком "СИБЭС" (акционерное общество) (далее - общество "СИБЭС") в размере 45 061 027 рублей 4 копеек по договору о предоставлении межбанковского кредита от 28.08.2015 N 06-17-1985 и о применении последствий недействительности данной операции в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника и восстановления задолженности по указанному договору.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2017 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сибсоцбанк" просит отменить состоявшиеся по обособленному спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, отказав в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых постановлений и других судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 61.3, статьей 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что досрочное погашение межбанковского кредита произведено в преддверии банкротства общества "Зернобанк" (временная администрация по управлению кредитной организацией назначена 24.09.2015) и повлекло изменение очередности удовлетворения требований кредитора должника.

Отклоняя доводы заявителя кассационной жалобы о совершении сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, в том числе, касающиеся непревышения 1-процентного порогового значения, суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, указывающих на неординарный характер спорной операции.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными выводами Арбитражного суда Алтайского края.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку, по сути, направлены на переоценку доказательств.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Краевой коммерческий сибирский социальный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов