Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-9854 по делу N А21-10913/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-9854

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Попова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 по делу N А21-10913/2012,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Канаш" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Спартан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Поповым А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, понесенных при рассмотрении заявления общества о взыскании с конкурсного управляющего Попова Александра Викторовича 876 472 рублей 70 копеек в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 21.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.04.2017 и округа от 17.08.2017, с арбитражного управляющего Попова А.В. в пользу общества взысканы судебные издержки в размере 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Попов А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части взыскания с него судебных издержек.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) представленные доказательства, подтверждающие понесенные расходы на оплату услуг представителя, приняли во внимание степень сложности спора, объем оказанных услуг и пришли к выводу об их обоснованности в размере 50 000 рублей.

Суд округа с данным выводом согласился.

При этом суды руководствовались положениями главы 9 Кодекса, а также учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Содержание жалобы не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Попова Александра Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев