Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2018 г. N 302-ЭС17-20838 по делу N А78-12868/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2018 г. N 302-ЭС17-20838

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (истец по основному иску, далее - общество, г. Чита) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2017 по делу N А78-12868/2015 Арбитражного суда Забайкальского края по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - компания, г. Чита) о взыскании 7 136 846 руб. задолженности, возникшей за сентябрь - декабрь 2012 года, по встречному иску о взыскании 1 244 635 руб. 34 коп. излишне уплаченных в возмещение фактических потерь за ноябрь 2012 года, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, открытого акционерного общества "Оборонэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская сетевая компания", открытого акционерного общества "Российские железные дороги", установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с компании в пользу общества 5 965 250 руб. 34 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен полностью. В результате произведенного судом зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований с компании в пользу общества взыскано 4 695 169 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2017 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебный акт округа, полагая его незаконным и необоснованным.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа в отсутствие в судебных актах нижестоящих инстанций мотивов, по которым не были приняты расчет гарантирующего поставщика и контррасчет сетевой организации, указал на необходимость исследования вопросов обоснованности требований о взыскании стоимости нераспределенных потерь электроэнергии, излишне уплаченных в возмещение фактических потерь сумм.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд в полном объеме исследовать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение по иску.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост