Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2018 г. N 307-ЭС17-518 по делу N А56-50734/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2018 г. N 307-ЭС17-518

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Кушпиля Владимира Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2017 по делу N А56-50734/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИБС Раше Проперти Дивелэпэс", установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2017.

Настоящая кассационная жалоба в электронном виде через систему "Мой Арбитр" направлена в Верховный Суд Российской Федерации 09.01.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что двухмесячный срок на обжалование судебных актов пропущен по той причине, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте, а именно только 27.12.2017 с сайта www.kad.arbitr.ru им был получен полный текст постановления суда округа.

Суд не может признать указанную причину пропуска срока уважительной.

Как следует из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2017 было опубликовано в общедоступной базе на следующий день после вынесения, 12.10.2017.

Из данного судебного акта следует, что подателем кассационной жалобы в суд округа являлся Кушпиль В.В., его представитель участвовал в судебном заседании.

Таким образом, доподлинно зная о состоявшемся разбирательстве в суде округа и вынесении соответствующего постановления и намереваясь его обжаловать, заявитель имел реальную возможность, начиная с 12.10.2018, ознакомиться с текстом судебного акта и подать кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в установленный процессуальным законодательством двухмесячный срок.

Более того, следует отметить, что настоящая жалоба подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр", следовательно, заявитель очевидно располагает доступом в Интернет.

Таким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства. Заявителем не приведено причин, не зависящих от него, и которые препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Кушпиля Владимира Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Кушпилю Владимиру Васильевичу кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2017 по делу N А56-50734/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.