Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2018 г. N 306-ЭС18-696 по делу N А55-28542/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2018 г. N 306-ЭС18-696

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АВУАР" (Московская обл., далее - общество "АВУАР") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2017 по делу N А55-28542/2015, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 по тому же делу

по иску администрации городского округа Самара (далее - администрация) к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство) обществу с ограниченной ответственностью "Междуречье" (далее - общество "Междуречье"), закрытому акционерному обществу "АВУАР" (далее - общество "АВУАР"), Анашкину Валерию Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Альфа- Капитал" (далее - общество "Альфа-Капитал") о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 13.03.2013 N 58-2013/к, заключенного между Министерством и обществом "Междуречье"; о признании недействительными (ничтожными) последующих сделок по отчуждению спорного земельного участка, а именно: договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.10.2013 между обществом "Междуречье" и Анашкиным В.А.; договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между Анашкиным В.А. и обществом "Альфа-Капитал"; договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного 10.03.2014 между обществом "Альфа-Капитал" и обществом "АВУАР"; применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обязания общества "АВУАР" возвратить администрации земельный участок с кадастровым номером 63:01:0303001:1098, площадью 19 773 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Красноглинское шоссе, 11, установил:

решением суда первой инстанции от 29.03.2017 прекращено производство по делу в части признания недействительными сделок по отчуждению спорного земельного участка, а именно: договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 10.10.2013 между обществом "Междуречье" и Анашкиным В.А.; договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между Анашкиным В.А. и обществом "Альфа-Капитал"; договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного от 02.06.2014 между обществом "Альфа-Капитал" и обществом "АВУАР".

Судом признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от 13.03.2013 N 58-2013/к между Министерством и обществом "Междуречье" в части продажи в составе земельного участка с кадастровым номером 63:01:0303001:1098, площадью 19 773 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Красноглинское шоссе, 11, береговой полосы водного объекта (река Волга) площадью 1937,18 кв.м в координатах, указанных в судебном акте. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 решение от 29.03.2017 в части отказа в признании договора купли-продажи от 13.03.2013 N 58-2013/к ничтожным полностью отменено. Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 13.03.2013 N 58-2013/к. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 оставлено без изменения.

Общество "АВУАР" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АВУАР" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2017 по делу N А55-28542/2015, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.