Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 308-ЭС17-14402 по делу N А53-2832/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 308-ЭС17-14402

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Капиталбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2017 по делу N А53-2832/2016 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Капиталбанк" (далее - должник, банк) его конкурсный управляющий в лице агентства обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительной сделки по внесению 10.02.2016 Подлесным Виталием Владимировичем денежных средств в размере 50 000 000 рублей в кассу должника в счет погашения задолженности общества "Балмико Продимпорт" перед банком по кредитному договору от 14.12.2015 N 4500-15045-ЮЛ/СТ (далее - договор) и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 02.03.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2017 указанное определение отменено, заявление удовлетворено в части признания недействительной названной сделки и применения последствий ее недействительности в виде восстановления задолженности общества "Балмико Продимпорт" перед должником по договору.

Постановлением суда округа от 02.11.2017 постановление от 07.08.2017 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебный акт суда апелляционной инстанции, считает, что судом округа необоснованно восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Восстанавливая срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 07.08.2017, суд округа исходил из наличия уважительных причин его пропуска.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода о признании спорной сделки недействительной по основаниям статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимость проверки заявленных обществом "Балмико Продимпорт" доводов.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Агентство вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Капиталбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев