Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Сарсенбаевой Д.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛВА" (ул. Бутлерова, д. 17В, эт. 2, пом. XI, ком. 70А, Москва, 117342, ОГРН 1177746702715) к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) и индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Царские" по свидетельству Российской Федерации N 160138 вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, Москва, ОГРН 1047730015200).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, явку своих не представителей не обеспечили.
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "АЛВА" (далее - общество "АЛВА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп") и индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Царские" по свидетельству Российской Федерации N 160138 вследствие его неиспользования.
В порядке, предусмотренном статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 05.02.2018 назначено предварительное судебное заседание.
До начала предварительного судебного заседания 30.01.2018 от Роспатента в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором Роспатент сообщал, что требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам. В данном отзыве также содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с последующим направлением в адрес Роспатента копии принятого судебного акта. К указанном ходатайству была приложена справка об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака.
Обществом "ХК "Бизнесинвестгрупп" представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренным статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание 05.02.2018 не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Суд приобщил к материалам дела отзыв Роспатента на исковое заявление с приложенной справкой и обращает внимание истца на то, что в приложенной к отзыву Роспатента справке в качестве правообладателя спорного товарного знака в качестве правообладателя спорного товарного знака указано только общество "ХК "Бизнесинвестгрупп". В связи с этим суд предлагает уточнить предмет требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину А.В., который привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Также суд предлагает истцу уточнить перечень товаров и услуг, в отношении которых он просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N N 160138, поскольку истец обусловливает свою заинтересованность наличием у него исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные в отношении товаров 6, 19-го, услуг 35, 37, 40-го классов МКТУ, тогда как оспариваемый товарный знак зарегистрирован в отношении более широкого перечня товаров и услуг.
Кроме того, суд отмечает отсутствие в приложенных к исковому заявлению документах текста предложения, предусмотренного статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем предлагает представить указанное предложение.
Также суд предлагает истцу представить в суд оригинал либо надлежащим образом заверенную копию платежного поручения от 20.11.2017 N 48, содержащую отметку о списании денежных средств со счета истца.
В случае непредставления надлежащим образом оформленного документа об уплате государственной пошлины в указанный судом срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 148 и частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание, что истцу требуется дополнительное время для представления дополнительных документов, уточнения предмета исковых требований и процессуального статуса индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В., суд считает возможным отложить предварительное судебное заседание.
Предварительное судебное заседание откладывается на срок, превышающий один месяц, в связи с отпусками судей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 12 марта 2018 года на 9 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "АЛВА" представить в суд надлежащее заверенную копию платежного поручения от 20.11.2017 N 48, содержащую отметку о списания денежных средств со счета плательщика.
3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "АЛВА" уточнить предмет исковых требований и процессуальный статус индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2018 г. по делу N СИП-749/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-749/2017
15.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-749/2017
03.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-749/2017
12.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-749/2017
05.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-749/2017
09.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-749/2017
15.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-749/2017