Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2018 г. по делу N СИП-749/2017 "Об оставлении искового заявления без рассмотрения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛВА" (ул. Бутлерова, д. 17В, эт. 2, пом. XI, ком. 70А, Москва, 117342, ОГРН 1177746702715)

к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) и индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Царские" по свидетельству Российской Федерации N 160138 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, Москва, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку своих не представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛВА" (далее - общество "АЛВА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК Бизнесинвестгрупп") и индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Царские" по свидетельству Российской Федерации N 160138 вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем своевременного опубликования соответствующих сведений в сети Интернет, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Вместе с тем Судом по интеллектуальным правам не может быть рассмотрено исковое заявление общества "АЛВА" по существу доводов, изложенных в нем, ввиду наличия оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец (заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление (заявление) без рассмотрения: повторная неявка заявителя в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства в арбитражных судах, лица, участвующие в деле, могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли заявителю участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2018 исковое заявление общества "АЛВА" принято к производству и на 05.02.2018 назначено предварительное судебное заседание.

Копии названного определения были направлены на юридический адрес общества "АЛВА", известный из выписки из Единого государственной реестра юридических лиц (ул. Бутлерова, д. 17Б, эт. 2, пом. XI, ком. 70А, Москва, 117342), а также на адрес для переписки, указанный в исковом заявлении (а/я 38, Москва, 123022, Михайловой М.П.).

Представленными в материалы дела уведомлениями и почтовыми конвертами подтверждается факт получения обществом "АЛВА" копии определения Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2018, что свидетельствует о надлежащем извещении общества "АЛВА" о начавшемся по его инициативе судебном процессе.

Вместе с тем представитель общества "АЛВА" в предварительное судебное заседание 05.02.2018 не явился, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем определением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2018 предварительное судебное заседание было отложено на 12.03.2018. Обществу "АЛВА" данным определением было предложено уточнить предмет исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из наличия действительной заинтересованности общества "АЛВА" в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Представитель общества "АЛВА" в предварительное судебное заседание, назначенное на 12.03.2018, повторно не явился, заявление об уточнении предмета исковых требований также не представил, вследствие чего определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2018 подготовка настоящего дела к судебному разбирательству была признана завершенной и на 03.04.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления по существу.

Данным определением Суд по интеллектуальным правам повторно предложил истцу уточнить предмет исковых требований и уточнить процессуальный статус предпринимателя, с учетом того обстоятельства, что он не является правообладателем спорного товарного знака.

Кроме того, лицам, участвующим в деле, было предложено обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель общества "АЛВА" в судебное заседание, назначенное на 03.04.2018, также не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не представил, в связи с чем судебное разбирательство определением Суда по интеллектуальным правам было отложено на 15.05.2018.

Данным определением лицам, участвующим в деле, было повторно предложено обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, а истцу также разъяснены последствия повторной неявки в судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления по существу, изложенные в пункте 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2018 судебное разбирательство было отложено на 28.05.2018 на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 28.05.2018, представитель истца также не явился.

Судебная коллегия считает необходимым указать и на отсутствие процессуальной активности со стороны истца, что свидетельствует об утрате интереса к исходу настоящего спора.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание повторную неявку истца в судебное заседание по рассмотрению искового заявления по существу, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения не лишает истца (заявителя) права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При этом судом также не может быть разрешен вопрос о возврате обществу "АЛВА" государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2017 N 48, за подачу настоящего искового заявления ввиду следующего.

На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, заявление не принимается к производству.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в платежном поручении от 20.11.2017 N 48 отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика в доход федерального бюджета, оно не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу искового заявление, следовательно, не может быть осуществлен возврат государственной пошлины обществу "АЛВА" за подачу искового заявления в связи с оставлением его без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛВА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Царские" по свидетельству Российской Федерации N 160138 вследствие его неиспользования оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев