Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-7470 по делу N А63-13813/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-7470

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Южный" (далее - комплекс) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 по делу N А63-13813/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АСК "ДримКар" (далее - должник) комплекс обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Гамма Авто" договора купли-продажи от 01.08.2015 салона автомобилей и земельного участка, а также применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.08.2017 и округа от 01.11.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комплекс просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании договора купли-продажи недействительной сделкой, суды руководствовались статьями 61.2, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установили получение должником равноценного встречного исполнения и указали на отсутствие доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов и должника.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев