Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-1886 по делу N А70-16969/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-1886

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва; далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2017 по делу N А70-16969/2015 о банкротстве открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной Банк" (далее - должник, банк), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Брусника.Тюмень" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества - 24 векселей эмитента - общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" (после смены наименования - ООО "Брусника.Тюмень") - датой выпуска 19.07.2012 на общую сумму 155 079 993 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались статьями 131, 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что рассматриваемые векселя не являются собственностью должника, поэтому не могут составлять его конкурсную массу. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2016 по делу N А70-10248/2016 право собственности на рассматриваемые векселя признано за обществом "Брусника.Тюмень". Также суды учли остальные обстоятельства спора, а также выводы судов по делу N А70-6146/2015 и по обособленному спору о действительности сделки мены, рассмотренному в рамках дела N А70-16969/2015.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов