Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 305-ЭС18-3451
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Австрокорм" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-25187/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2017 по тому же делу, установил:
кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Австрокорм" (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте) 20.02.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Последним обжалуемым судебным актом по делу N А40-25187/2017 является постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 15.11.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 15.01.2018.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на вступление в законную силу судебного акта по другому делу.
Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку не препятствовало своевременной подаче кассационной жалобы по настоящему делу в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 291.1 АПК РФ и объективно не может продлевать срок подачи кассационной жалобы.
Причин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от этого лица, сведений об обжалуемых судебных актах, не установлено. Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Австрокорм" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-25187/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2017 по тому же делу.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Австрокорм" возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 305-ЭС18-3451 по делу N А40-25187/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40188/18
15.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15877/17
21.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37040/17
09.06.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25187/17