Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 306-ЭС17-20727 по делу N А55-13328/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 306-ЭС17-20727

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" (далее - общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 по делу N А55-13328/2015, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственности "Департамент ЖКХ" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) от 30.12.2013 N Д-1464 и от 01.10.2014 N Д-454, заключенных между должником (цедентом) и обществом (цессионарием), и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.10.2017 и округа от 30.11.2017, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 по делу N А55-13328/2015 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев