Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2018 г. по делу N СИП-10/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаренко М.В.

рассматривал в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "БИОКАД" (ул. Связи, д. 34, лит. А, п. Стрельна, Петродворцовый район, Санкт-Петербург, 198515, ОГРН 1025002867196) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.09.2016 N 0200501134 (15145) в части отказа в удовлетворении в полном объеме возражения заявителя и об оставлении в силе на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение N 15145 в объеме измененной формулы; признания недействительным установленного приоритета изобретения евразийского патента N 15145 как 14.01.2013; признании евразийского патента на изобретение N 15145 недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания GILEAD SCIENCES, INC. (333 Lakeside Drive, Foster City California 94404, U.S.A.).

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "БИОКАД" - Мельчаева О.А. (по доверенности от 19.04.2017 N 912), Москвич А.С. (по доверенности от 14.11.2017 N 1090) и Хрусталева А.В. (по доверенности от 03.06.2017 N 827);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. (по доверенности 31.10.2017 N 01/32-876/41);

от иностранной компании GILEAD SCIENCES, INC. - Пыльнев Ю.А., Хабаров Д.И. и Белков В.М. (по доверенности от 18.03.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "БИОКАД" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.09.2016 N 0200501134 (15145) в части отказа в удовлетворении в полном объеме возражения заявителя и об оставлении в силе на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение N 15145 в объеме измененной формулы; признания недействительным установленного приоритета изобретения евразийского патента N 15145 как 14.01.2013; признании евразийского патента на изобретение N 15145 недействительным полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2017 заявление принято к производству, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания GILEAD SCIENCES, INC. (далее - компания).

До начала судебного заседания поступили дополнительные пояснения третьего лица.

Непосредственно в судебном заседании 01.03.2018 представителем общества заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к заключению, подготовленного доктором юридических наук, профессором Сергеевым А.П. от 28.02.2018.

Представители Роспатента и компании возражали против приобщения к материалам дела указанного документа, поскольку они с ним не знакомы, указанные действия направлены на затягивание процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в приобщении к материалам дела указанного дополнения к заключению от 28.02.2018, поскольку этот документ представлен с нарушением требований статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также непосредственно в судебном заседании обществом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений от 28.02.2018.

Представители Роспатента и компании пояснили, что не знакомы с указанным доказательством, и им требуется время для ознакомления с ним.

Протокольным определением разрешен вопрос о приобщении всех поступивших и представленных документов в судебном заседании 24.01.2018 в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, нахождения судей состава суда в ежегодных отпусках, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 12.04.2018 на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 названного Кодекса.

Предлагается лицам, участвующим в деле, в случае возникновения необходимости предоставить суду пояснения или иные доказательства в подтверждение своей правовой позиции обеспечить получение таких доказательств иными лицами, участвующими в деле, и судом до 06.04.2018.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев